华为“闪存门”事件：供应链之痛与核心技术缺失
华为P10手机发布后不久便陷入“闪存门”风波，用户质疑其混用UFS 2.1、UFS 2.0及eMMC 5.1三种闪存规格。有测试显示不同版本读写速度差异明显，引发消费者不满。
面对舆论压力，余承东承认由于闪存严重缺货，P10同时采用了UFS和eMMC方案，并强调通过软硬件优化确保用户体验一致。但用户的实际感受与官方说法存在落差，华为初期回应不积极也加剧了信任危机。
供应链管理成短板
此次事件暴露出国产手机厂商在关键元器件上的依赖问题。存储芯片市场长期被三星、SK海力士、美光、闪迪和东芝五大厂商主导，UFS产能短期内难以满足需求。
为缓解供应链风险，华为选择多供应商策略，类似做法在行业普遍存在，如苹果曾采用台积电与三星双代工模式。即便如此，华为及其他国产品牌仍面临供货紧张难题。
核心科技必须掌握在自己手中
尽管华为已拥有自研麒麟芯片，但在存储领域仍未具备自主能力。余承东表示将加速解决关键部件紧缺问题，并强调“可以不生产，但不能不拥有核心技术”。
OPPO、vivo等品牌同样受限于UFS供应不足，数据显示其UFS占比分别仅为38%和7%左右。“缺芯少屏”依然是中国手机产业的硬伤，唯有持续投入技术研发，才能摆脱受制于人的局面。
苹果供应链优势凸显
相较之下，苹果对供应链的控制力依然强劲。外媒报道称索尼已将CMOS图像传感器产能优先保障苹果供应，这对正在争夺摄像头资源的国产厂商构成挑战。
目前华为、OPPO和vivo已被视为仅次于苹果的优先客户，而小米则因供应链管理薄弱再次处于劣势。随着双摄普及，CMOS传感器短缺或将重现，进一步考验各品牌的议价能力和战略布局。