关于第一条，我反复看了相关的新闻报道，从官方权威媒体到民间自媒体都搜罗了一番。感觉这三位燕赵少年，心思之缜密、武艺之高强、手段之狠毒、奸诈狡猾、精于世故，远超成年人的能耐：
凡此种种表明，他们仨只是在生理上是个未成年人；在心理上和意识上，他们远胜普通的成年人。既然如此，我们的法律为什么仍要坚持用年龄维护他们做的恶，令他们得不到应有的惩罚〔至少应判其中一个主犯元凶死刑〕？
至于第二点，感觉专家们完全是在闭着眼睛说瞎话，信口开河胡咧咧，惘顾了低龄犯罪给社会带来的严重创伤，亦对社会各阶层此起彼伏的呼声充耳不闻。
这是彻头彻尾的伪善！对恶意暴力犯罪的迁就姑息和无原则的宽容退让，其实是对更多良善和无辜人群的屠戮！
因为谁也不能保证，关上几年后的他们，就一定能够洗心革面，痛改前非，重新做人。如果他们出来后更加疯狂地寻衅滋事、为非作歹、无恶不作、报复社会，那该怎么办？谁来买这个单？
未成年犯罪之所以嚣张猖狂，一个重要的原因是他们认为有年龄的保护外衣，死不了、顶多关几年，出来后又是一条猛汉，所以就更肆意妄为了。
专家们侃侃而谈、坐而论道说了一通，回避了一个关键性的问题——他们不敢、也不能公开指出现在我国法律条文的滞后性和局限性，与时代形势的发展存在脱节的事实，导致司法实践遭遇被动尴尬的局面、导致法理与民意的冲突日甚，人民群众和广大法律工作者对此深为诟病。
一言以蔽之，是因为现在的法律没有涉及到未成年人犯罪死刑方面的规定，检方和法院无法突破现有律法体系，只能这样判了。
归根结底，还是需要加快法律条文的系统修缮完善工作，有前瞻性、有预判性，从根本上解决现在的症状，切实扭转这种不利的司法局面。返回搜狐，查看更多